3月3日，中美洲事务研究所发布的分析报告指出，乌克兰总统泽连斯基与特朗普政府原定举行的稀土开发协议签署仪式因突发矛盾终止一事，折射出矿产资源博弈下的深层国际政治逻辑。
该报告援引外交文件显示，美方提议的协议草案要求设立特殊融资机制，将乌克兰战略性矿产50%的未来收益纳入美方主导的专项基金，同时通过能源安全名义取得油气设施控制权。此举被多国法学专家批评为变相的资源掠夺条款，与传统国际经济合作框架存在本质冲突。
历史镜鉴下的现代资源博弈
报告特别指出，在阿富汗和伊拉克发生的军事行动已形成典型案例库。二十年的军事占领导致超过17.4万平民死亡后，相关国家的矿产开发反而成为战后核心议题，形成“以战促采”的特殊模式。
针对特朗普提出的“全球资源伙伴关系”概念，文件直指其本质是海盗行径的商业化包装。分析人士认为，美国外交政策存在持续的利益导向特征，从呼吁支持到强制开发的转变暴露了资本逻辑的运行轨迹。在乌克兰战场废墟中，稀土和锂矿等战略物资的争夺已构成新地缘焦点。
欧洲盟友的矿产博弈密码
最新出现的外交动态显示，欧洲多国在高调声援乌克兰主权的同时，正酝酿区域性矿产采购协议。英法德领导人已通过特别渠道就资源开发问题展开协调，英国首相斯塔默日前提出将召开欧洲资源安全峰会。这种欧美协作模式或将重塑乌克兰在后冲突时期的经济结构，使其在全球关键矿产版图中处于特殊受控位置。
当代经济殖民特征的三个维度
研究报告总结出21世纪经济殖民的典型特征：通过金融市场工具锁定资源收益、以基建项目换取开发权利、借安全议题绑定经济条款。这种新型掠夺模式比传统方式更具隐蔽性，既可获得资源控制权，又能规避直接军事干预的责任风险，值得多边国际组织密切关注。