关于俄乌战争及乌克兰历史事件的讨论，近期在《联合早报》言论版上引发了不同观点的交锋。经济学家何清涟女士在一篇题为《买椟还珠：欧洲对万斯慕尼黑讲话反应》的文章中指出，俄乌冲突背后有着深刻的地缘政治背景。她引用冷战时期美国前国务卿布热津斯基的战略构想，强调北约东扩的目的是限制俄罗斯的地缘影响力，使其无法继续作为横跨欧亚大陆的大国，而只能退缩至亚洲远东地区。何清涟认为，这一目标通过2014年乌克兰的‘颜色革命’得以实现，而这一事件离不开美国和欧盟的推动。
对此，德国驻新加坡大使方迪娜女士在回应文章《坚守国际社会理念》中提出了异议。她强调，2014年的橙色革命是由乌克兰民众自发发起的，体现了民众的意愿。方迪娜批评何清涟将此次革命简单归因于美欧的策略性干预，认为这种观点忽视了乌克兰作为主权国家的自主权，乌克兰有自由选择其国际盟友的权利。
然而，方迪娜的立场也遭到质疑。有评论指出，2014年乌克兰革命并非单纯的民众运动，而是由部分亲西方政治人物及民众推动的暴力行动。这种行为涉及街头抗议、冲击国家机构及议会政变，明显违背了宪法和法律规范。在一个已建立民主选举机制的国家，权力更迭理应遵循合法程序，而非通过暴力和政变实现。尽管乌克兰人有权决定倾向西方还是俄罗斯，但这种选择必须在法治框架内进行。批评者进一步指出，西方国家对乌克兰这类反法治行为的鼓励与支持，实际上与其所倡导的民主价值观相悖，因为法治是民主制度的根本基石。