工人党主席林瑞莲在国会辩论中对国会特权委员会的报告提出质疑，表示其对她提供的证据和证词存在误解，并未如报告所称对工人党秘书长毕丹星不利。
去年12月，国会特委会就辣玉莎在国会撒谎一事举行听证会，并于近日向国会提交了建议报告。报告中引用了林瑞莲（阿裕尼集选区议员）提供的一份手写笔记，内容显示毕丹星在去年10月3日曾对辣玉莎说，是否澄清谎言是“你的决定”。特委会据此认为，毕丹星将决定权交给了辣玉莎，与毕丹星本人的陈述不符。然而，林瑞莲在辩论中反驳称，这份笔记恰恰表明毕丹星希望辣玉莎讲出真相。她进一步解释，笔记中显示毕丹星在说了“你的决定”后，立刻追问“你不能说谎，对吧？”，而辣玉莎的回答“是”，表明她清楚毕丹星期望她澄清事实。
此外，林瑞莲指出，报告中对她证词的引用存在断章取义的问题。她强调，若完整阅读她的供词，会发现她的陈述并不支持委员会的结论。她明确表示，自己无法相信毕丹星会允许辣玉莎在说实话和继续撒谎之间做选择。同时，她还提到，报告未收录她对“你的决定”这句话的完整解读。她补充说，去年10月3日毕丹星与辣玉莎会面时，她并不在场，因此不可能认同毕丹星违背了议员应诚实履职的职责。
针对国会特委会的组成结构，林瑞莲认为目前以执政党成员占主导的现状并不合理。她表示，特委会拥有惩罚议员的权力，但在调查此事的八人委员会中，仅有一名成员来自工人党。鉴于执政党在国会中占据多数席位，她认为应确保公众对议员调查的公平性抱有信心。为此，她建议未来调整特委会的成员构成，若维持八人规模，应至少有三名来自反对党，以避免审理过程出现偏颇，更全面地审视证据。
林瑞莲还对特委会自行提问证人的程序提出疑问，并以1986年工人党前秘书长惹耶勒南的案件为例，指出当时的审讯由司法人员主持，且允许律师为议员辩护。她认为，这样的程序更为妥当，可以让委员会专注于理性分析证据，而非试图主张某一立场或攻击证人。她还表示，若允许司法代表参与，或许就不必将案件移交总检察署处理。
对此，国会领袖英兰妮在总结发言中回应称，委员会已在报告中充分考虑了林瑞莲的立场，并未如她所说遗漏部分证词。关于特委会成员构成的问题，英兰妮解释称，现行组成已充分考虑了执政党和反对党的议席比例，力求平衡，且这一程序已沿用多年，并定期检讨。她提及，工人党前秘书长刘程强也曾参与相关检讨，但并未提出构成不合理的问题。此外，她指出工人党后港区议员陈立峰也是由毕丹星提名加入特委会的，当时毕丹星对此并无异议。
另一方面，同样被委员会建议移交总检察署调查的工人党领导费沙（阿裕尼集选区议员）在辩论中表示，他将积极配合总检察署的工作，若被起诉，他会出庭自辩。他同时强调，在此期间，他将继续为居民服务，并以顾问身份支持盛港集选区团队，特别是在该团队失去少数种族议员的情况下提供帮助。