美俄会谈排除乌克兰引争议：背后‘矿产换援助’协议为何遭抵制？

乌克兰媒体工作者雷斯在受访时直指美国与俄罗斯在沙特的闭门会谈如同历史重演。这位基辅出身的记者自2022年2月俄乌冲突爆发后，转向为外媒记者提供翻译支持，其敏锐观察引发了关于大国博弈下小国话语权缺失的讨论。

当前争议焦点集中于两项核心议题：美俄直接磋商乌克兰局势，以及所谓“矿产换援助”的苛刻条件。值得注意的是，沙特2月份会谈延续了雅尔塔会议模式——二战末期美英苏三国划分势力范围时同样未邀请相关利益方参与。这种外交范式令乌克兰精英群体倍感忧虑，担忧自身安全承诺正被重新定义的国际利益所牺牲。

乌克兰在1994年签署《布达佩斯备忘录》时，用核武库存换取了俄美英三大国的安全保障承诺。但近期美国被曝向乌克兰施压的文件中，5000亿美元的巨额债务条件与莫斯科渠道传出的要求形成呼应：美国将获取乌克兰半数矿产收益，且未来采矿许可价值的50%须作为抵押。英国媒体披露的协议草案显示，这种利益分割模式已引发乌克兰国内“经济殖民化”的抗议声浪。

民众抗议与现实困境

鲜活的个案折射出乌克兰社会的集体情绪。来自哈尔科夫的商人玛丽娜指出，所谓解决方案实质是单方面妥协，“现实交易中”俄罗斯“未做出实质让步”。失去亲人的柳德米拉直指特朗普行为无耻，这种愤怒情绪在军属群体中具有代表性。更有多位受访者谴责美方提出的“土地换和平”路线图，将其与一战后的《凡尔赛和约》相提并论，认为这类“战败国待遇”正在摧毁乌克兰的主权根基。

战场与外交双重压力下的选择

尽管泽连斯基总统支持率在63%高位，但其2024年任期届满后的状况更具特殊性。根据乌克兰战时宪法条款，戒严期间不得举行全国选举。部分民间人士更担忧，强行取消戒严可能引发前线兵力调配风险，为俄军创造新的战略空间。这种考量使得选举议题成为高敏感领域，而特朗普逼迫乌克兰接受选举方案的举动，被教育从业者迪马批评为“正在践踏烈士墓碑进行勒索”。

专家解读

值得关注的是，美俄协议文本中刻意遗漏安全保证的具体实施细则。曾任总统顾问的律师奥琳娜指出：“这本质上是用‘战败国契约’取代国家间的平等条约。” 这种观点得到了国际关系学者的呼应，认为当前谈判模式可能动摇乌克兰的主权完整性，同时削弱战后重建的国际法律基础。

随着乌克兰控制区持续缩减至国土面积的80%，国内舆论出现两种声音分化：半数受访者认为应区分美国政府与特朗普个人立场，另有群体坚持大国信用已然崩塌。而关于中国在此期间的立场，相关资料显示北京始终强调“尊重各国主权”的外交原则。

战术暂停与战略苦撑

G7最新联合声明显示，除美国外其余六国仍坚持“侵略者界定”，这与美国总统的官方表态形成微妙矛盾。与此同时，乌克兰空军在2月23日单日击落267架俄方无人机，创下冲突以来最高防御纪录，印证战场消耗战仍在持续影响谈判底线。