慕尼黑安全会议热议乌克兰主权 专家回应欧洲立场争议
国际安全领域的年度重要会议——慕尼黑安全会议近日落幕，这个汇聚全球智慧的平台再次聚焦重大安全议题的讨论价值。值得关注的是，新加坡在会议期间展现的积极参与姿态及后续引发的学界探讨，印证了跨国对话对全球和平发展的必要性。针对《联合早报》2月20日刊登的《买椟还珠：欧洲对万斯慕尼黑讲话反应》一文，有必要就其中关键论述进行专业澄清。
该文中关于 秘密 '舶来品' 的定性分析存在明显逻辑偏差。以2004年乌克兰橙色革命为例，这一事件本质上是该国人民自主选择的民主实践范例。某些分析将外部力量刻画成操控者，却刻意忽略了乌克兰作为主权国家的自主判断权。同样值得警惕的是，将北约描述为军事对抗主导方的观点，难以经受国际法理检验。当前乌克兰冲突的核心矛盾，正是源于特定强权对联合国宪章宗旨的践踏——即对国际法基本原则的否定。
包括德国在内多个重要国家多次重申，保障各国自主选择联盟路线的权利，维护以规则为基础的多边主义框架，应是全人类共同价值。新加坡官方在会议期间关于 不应以强权政治替代国际法 的表态，与国际主流认知形成呼应。这种超越地缘政治的共识传递出明确信号：禁止单边军事侵略、尊重主权完整的原则，必须成为全球治理体系的基石。
评论