针对新加坡内政部长兼律政部长尚穆根与人力部长兼贸工部第二部长陈诗龙提出的诽谤诉讼，彭博社及记者刘德伟（译音）明确表示不认同指控。该媒体平台强调文章未涉及任何恶意抹黑行为，且核心内容旨在探讨房地产交易模式，并非针对政府官员。
根据司法文件记录，两位官员已在高等法院启动法律程序，案件管理会议暂定于3月11日举行。彭博社团队于2月5日完成抗辩陈述，其立场明确否定存在主观诽谤意图。争议源自2024年12月12日刊发的《新加坡豪宅交易愈发隐秘》报道，该文揭露部分高端物业交易通过特殊架构规避公开披露机制。
原告代理人——资深法律顾问文达星指出，报道暗示两部长房产交易存在制度漏洞利用行为。诉方特别强调，文中所谓'交易隐秘化导致监管失效'的论断，实质上违背了新加坡房地产登记的公开透明原则。据原告方指控，涉案文章经多平台二次传播后形成持续性负面影响，至今仍可在网络查到相关内容。
被告方提交的抗辩书披露了报道构建基础：一是未设买卖禁令的豪宅交易可获得市场溢价；二是通过信托结构进行房产交易可实现身份隐匿。辩方同时确认，在发布前曾联系两部长幕僚寻求置评，但未获得实质回应。报道还列举了多个不同主体的豪宅交易案例佐证观点。
值得关注的是，文化、社区及青年部长唐振辉作为律政部第二部长，已依据《防止网络假信息和网络操纵法令》启动程序，要求彭博社及三家转载平台执行内容更正。政府专门网站Factually同步发布反驳声明，指出报道存在关键性事实错误，特别是对新加坡房地产登记制度的误导性描述。
延伸阅读
彭博社就房地产交易发表诽谤性文章 尚穆根陈诗龙发律师信
民事索偿基准 明确金额或超25万新元
虽然诉讼文件未列明具体赔偿诉求，但法院系统数据显示，此类民事诽谤案的索偿基础通常不低于25万新加坡元。彭博社方面则坚持文章属于事实性调查报道，所涉内容满足公众知情权保护范畴，并未触及个人不当行为描述。