联邦最高法院确认将受理由多州和地方政府联合提出的宪法申诉，该案核心争议集中于专业咨询领域。申述方主张特定行政立法过度限制了持证心理从业者对未成年当事人提供性别议题干预服务的权利，违反了宪法第一修正案。
据彭博社回溯，科罗拉多州2019年通过的职业行为规范明确要求持证咨询师不得实施针对青少年性取向和性别认同的矫正疗法。该政策措辞将此类心理干预手段定义为不符合专业伦理标准，并禁止在执业过程中推广类似服务。
本案原告凯利·奇尔斯作为宗教背景咨询机构代表，强调执业规范侵犯其基于信仰体系的表达权利。她提出，完全遵循既定疗法实施伦理指导，会导致青年群体无法接受符合其人生观的多元化辅导意见。
第十巡回区联邦上诉法院此前维持专业监管有效性，法院指出相关法律对执业行为的规范符合医疗安全立法传统，且多数派意见强调保护服务对象免受争议疗法侵害的关键意义。州政府代理方则引用先例法理框架，认为法庭不应干涉职业许可制度的立法边界。
此案件将在十月启动九个月的完整复核程序。值得留意的是，最高法院去年曾拒绝重启华盛顿州同类案件审查。依据行动促进组织统计，当前境内已有28个州及逾150个辖区相继通过相关执业限制条款。
值得注意的是，最高法院当前日程还包含田纳西州跨性别医疗标准诉讼。四月将开展的庭审议程显示，司法系统正多方面审视教育领域的性别议题诊疗常规与涉及信仰导向办学主体的特殊性。