75岁新加坡籍滞港男子认罪获刑11年欠租铤而走险劫银行药房

男被告因长年逾期居留陷入财务危机，持仿真枪械抢劫银行及假借汽油威胁药房员工，最终在高等法院获刑11年。

根据法庭文件显示，该案犯自2000年代抵港后持续非法滞留，耗尽原有40万港元积蓄后萌生犯罪动机。其作案事实包含两起独立事件：首案中利用瓶装清水冒充汽油弹威胁药房职员，在遭遇对方斥责后仓皇逃离；次案则于银行柜台出示恐吓字条并以仿真枪胁迫柜员交付现金，成功劫得逾1.4万港元。

法官在量刑时特别指出，仿真枪械认定属于加重刑责考量因素，初期刑期定为12年。药房案虽未造成实质伤害，但利用危险物质威胁已构成严重恐吓，初始量刑5年半。综合考量被告在羁押期间配合法律程序，加上审判前两周认罪获得刑期扣减，最终合并执行11年有期徒刑。

辩护律师披露的被告生活困境引发关注：该人士早年失去合法婚姻联系，目前与港籍伴侣同居。受新冠疫情影响，其同居人英语教学工作收入骤降，疾病缠身者面临三万元港币手术债务。法官坦言高龄犯案特殊性，但强调司法责任应以吓阻犯罪为核心。

案发过程显示被告存在显著作案瑕疵——在药房抢劫时使用的液体威胁手段被专家称为「最不具说服力的犯罪尝试」。令人意外的是，两日后在银行劫案中使用的仿真枪械反促成更重刑责。警方取证时发现其随身物品包含作案衣物与未使用赃款，形成完整证据链。

社会学者分析指出，此案反映长期滞留者的生存困境。被告完全依赖原始积蓄维持超过十年离群索居状态，在就业与福利系统双重缺失下产生极端行为。理工大犯罪研究专家认为，虽然新加坡籍犯案者罕见，但经济压力导致的犯罪曲线已现社会警示信号。