韩国宪法法院于3月13日一致裁定，驳回针对监察院院长崔载海及首尔中央地方检察厅检察长李昌洙等三位官员的弹劾申请。此判决引发外界聚焦尹锡悦总统的弹劾进程，担忧后续关键裁决将受到波及。
此前在2月25日，宪法法院已在尹锡悦总统弹劾案终轮辩论中采信其核心主张。此番连同总统直属检察系统高官弹劾案同时否决，正值对尹锡悦案件评议期，使裁决走向更显扑朔迷离。值得关注的是，该判决恰逢原定裁决期限未达成决定三周后，适逢法院发布裁决延期信号。
据司法界知情人士透露，尹锡悦曾在申辩中强调，去年12月的紧急戒严决策，实为应对国政机关遭受大规模弹劾攻击的无奈之举。其援引在野党频繁提出官员弹劾作为抗辩论据，称"此举不仅导致政府体系瘫痪，更触及宪政根基动摇"。
虽然部分专家指出本次裁决在法律程序上独立于总统弹劾，但自由派智库的观察显示，法院连续阻断在野党弹劾攻势，或将重塑合宪性辩论的舆论风向。前宪法研究员卢熙范强调，审判焦点应集中在总统的"程序性违规"，即未经规范流程召开国会有军方介入等问题，而非弹劾权争议。
值得关注的是司法审查态度的微妙变化：本次四起驳回案件均呈示"全票通过"特征，与历次两起官员弹劾案截然不同。而数据显示，在野党近三年累计提出29起官员弹劾中，13起进入司法程序且8起已被否定，引发对立法权行使尺度的深度探讨。
延伸阅读
但反对观点同样存在，韩国前律师协会会长金炫指出，该裁决可能为总统辩护方提供"防弹新依据"，即通过司法层面否定国会扩大弹劾范围的做法，反向验证总统方对宪政秩序维护的正当性。截至发稿前，宪法法院维持原定两周评议期，但内部人士确认最终判决将延后至3月下旬。