韩国宪法法院在3月24日（星期一）上午10时做出裁定，否决了针对总理韩悳洙的弹劾动议。此项决定意味着韩悳洙在停职87天后，得以重新履行总理及代理总统的职责，当天即返回首尔政府大楼办公。
在此次审判中，宪法法院的八名法官意见不一：其中五人支持驳回弹劾动议，一人认为弹劾成立，另两人则主张不予受理。反对弹劾的五名法官中有四人指出，韩悳洙曾暂停任命国会推荐的三名宪法法院法官，这一行为虽属违宪违法，但并未达到背离民意的程度，因此不足以成为解除其职务的理由。此外，法院还明确表示，韩悳洙在代理总统期间涉及戒严讨论以及是否引发国家动荡的指控，均不构成违宪行为。
判决公布后，韩悳洙公开发表讲话，对宪法法院的“公正裁决”表示感激，并承诺将全力处理国家紧急事务。他强调，政治不应被左右派之争所束缚，国家的发展应是首要目标，人民对政治两极化已表达明确不满。他还表示，将致力于促进政府与民间的合作，以应对全球局势变化，确保韩国在地缘政治动荡中稳步前行。
执政党对此裁决表示欢迎，认为这一结果有效遏制了在野党的“政治过激行为”，并希望宪法法院在即将到来的尹锡悦总统弹劾案中也能保持同样的理性态度。然而，在野党则对此持谨慎看法，认为法院的决定更多是出于避免国家行政混乱的考量，可能是为尹锡悦弹劾案铺路。在野阵营内部也担忧，法官意见的分歧或预示总统弹劾案的结果充满不确定性，强调必须保持高度警惕。
值得注意的是，此次裁决未明确回应外界高度关注的‘紧急戒严前国务会议’是否合法的问题。根据韩国《宪法》及《戒严法》，戒严的宣布与解除需经国务会议审议，但法院对此关键程序保持沉默，被舆论解读为有意规避争议焦点。西江大学法学院教授任志峰分析称，法院此举可能是为了不提前透露对尹锡悦弹劾案的态度，采取了谨慎策略。
此外，韩悳洙在代理总统期间曾被指控涉嫌‘内乱罪’，这一指控与尹锡悦弹劾案部分内容存在相似之处。然而，宪法法院在判决书中并未单独提及这一指控，引发外界多种猜测。一些人认为，这可能是因为相关指控不成立而被忽略；也有观点指出，法院或为避免对尹锡悦案件产生影响而刻意回避。法律界人士表示，这种‘沉默处理’反映了宪法法院在处理敏感案件时的审慎立场。
目前，宪法法院尚未公布尹锡悦总统弹劾案的具体宣判日期，外界推测最早可能在本周五（28日）做出裁决，也不排除延至4月的可能性。与此同时，尹锡悦还需面对刑事审判，首尔中央地方法院已确定其涉嫌‘内乱首谋’等罪名的案件将于4月14日上午10时正式开庭审理。
随着相关裁决临近，首尔的安全压力显著增加。多国驻韩使馆，包括新加坡使馆，已向本国公民发布安全提示。新加坡使馆声明指出，尽管日常生活暂未受明显影响，但预计首尔多个区域如安国、光化门、汝矣岛、汉南洞等地可能出现大规模示威活动，呼吁在韩侨民提高警觉，避免前往抗议区域，并随时关注当地新闻与官方通告。