一项针对东南亚地区的最新调查显示，尽管特朗普尚未正式就任美国总统，但其强硬的外交态度已引起关注。然而，东南亚受访者对特朗普领导下的美国表现出一定的乐观情绪，认为美国可能会加强对该地区的互动。与此同时，尽管中国仍被视为在经济、政治和战略上最具影响力的国家，但支持这一看法的比例有所下滑，美国的影响力排名上升至第二位。在中美选边站的问题上，选择美国的受访者比例略高于中国，这一结果与去年调查形成对比。
此项调查于今年1月3日至2月15日进行，覆盖了美国总统就职典礼前后，共有2023名来自东盟十国及观察国东帝汶的各界人士参与，包括学术界、商界、民间组织、政府部门及媒体等。调查采用线上线下结合的方式，并通过目的性抽样方法实施。值得注意的是，东帝汶的受访者首次参与调查，其观点独立呈现，该国目前正等待正式加入东盟。
在调查权重分配上，每个国家的声音都被平等对待，以体现东盟十国在区域内平等的原则。调查结果显示，参与者在就职典礼前后完成问卷的比例接近（分别为48.5%和51.5%），且两阶段的数据未显示显著差异。
东南亚关注的焦点议题
调查揭示了东南亚地区对地缘政治问题的关注热点。其中，南中国海局势紧张成为最受关注的议题，51.6%的受访者将其列为首要问题，相较去年的39.9%显著攀升，取代了去年排名第一的以哈冲突，后者关注度降至第四位。紧随其后的是全球诈骗问题（48.1%），尤其是去年底中国演员在泰国被绑架至缅甸诈骗园区的事件，引发了广泛的国际关注。此外，美国新政府的政策动向（46.9%）位列第三，特朗普重返白宫可能对东南亚的贸易、安全及中美关系格局产生深远影响。
在东盟内部问题上，35%的受访者担忧东盟在快速变化的政治经济环境中反应迟缓，效率不足，恐导致其在全球格局中边缘化。印尼、缅甸、柬埔寨等六个国家对此问题尤为关切。此外，29%的受访者担心东盟可能卷入大国博弈，成为代理人，而东帝汶受访者则以62.1%的比例对此表达了最高担忧。
缅甸问题与东盟应对策略
缅甸问题的持续无解被认为是阻碍东盟发展的关键因素之一。尽管“与缅甸各方独立对话”仍是首选方案，但支持率从去年的38.6%降至33.9%。与此同时，“对缅甸军政府采取更强硬态度”“限制与军政府的接触”以及“与国际社会协调应对”等选项的支持率较去年有所上升，显示受访者态度趋于强硬。相比之下，“不干涉缅甸内政”和“允许军政府重返东盟会议”的支持率则出现下降。
提升东盟韧性与影响力的路径
关于如何增强东盟的区域重要性，31.7%的受访者认为应优先解决缅甸危机及南中国海争端等内部分歧。另有30.2%强调经济合作，主张推动区域贸易与投资发展。此外，新加坡和印尼连续第二年被视为推动东南亚和平与发展的主要力量，分别获得64.4%和41.0%的认可，泰国则以26.1%位列第三。
南中国海局势的关切与对策
在南中国海问题上，受访者最为担忧的包括中国对东南亚国家专属经济区的主张（48.2%）、意外对抗引发的政治危机（44.3%）以及中国在该地区的军事化行为（40.6%）。应对策略方面，69.5%的受访者主张坚持国际法原则，包括《联合国海洋法公约》和2016年仲裁裁决。此外，46.1%支持通过联合军演等方式提升威慑力，36.0%则倾向于通过双边谈判解决问题。
数字经济与中美影响力对比
对于东盟数字经济框架协议（DEFA），37.3%的受访者认为其将极大提升东南亚的数字能力，促进区域贸易，东帝汶受访者对此最为看好，比例高达62.1%。在中美影响力方面，中国仍被认为是东南亚最具经济（56.4%）和政治战略影响（37.9%）的国家，但支持率较去年有所下降。美国则在两项排名中均位居第二，且支持率有所上升。若被迫在中美之间选边，52.3%的受访者倾向美国，略高于选择中国的47.7%，这一结果与去年的倾向性相反。
特朗普执政下的期待与疑虑
调查显示，40.7%的受访者相信特朗普领导的美国将增加与东南亚的互动，特别是在老挝、越南等国，这一观点较为普遍。支持者认为特朗普的对华强硬政策可能有助于区域平衡。然而，31.8%的受访者持相反看法，认为美国可能减少对东南亚的关注，尤其是在新加坡和马来西亚，担忧特朗普外交政策的不确定性及其对区域的忽视。