中国针对美国对等关税加征34%关税的反制措施公布后，国内舆论呈现两极分化。一位据称来自中国社科院公共政策中心的学者贺滨在社交媒体上公开批评这一政策，称其为“错误的反制”，并提出应采取对所有国家进口商品实施单方零关税的策略。此言论迅速引发激烈讨论。
贺滨在其社交媒体言论中表示，中国跟随美国加征关税无异于自伤，正确的应对方式应是全面取消关税壁垒。然而，这一观点遭到不少国内学者的驳斥。人民大学重阳金融研究院高级研究员董少鹏直言，零关税的想法过于天真，相当于“别人抢你衣服，你却选择不穿衣服”。经济学者马光远也在社交平台上质疑，当美国关税高达近70%时，自行实施零关税能否换来对等对待，显然不切实际。
与此同时，中国社科院经济研究所发布声明，早在4月2日已撤销公共政策研究中心，该中心相关平台与微信公众号也在4月6日关闭。据了解，贺滨曾是该中心特约研究员。有报道指出，该中心撤销可能与原社科院经济研究所副所长朱恒鹏去年因涉嫌不当言论被查处有关，但官方声明显示撤销决定早于美国关税政策公布，具体原因尚未明确。网络上，不少舆论将贺滨的言论与中心撤销联系起來，有人批评他是“投降派”，也有人认为其观点过于幼稚。
在官方层面，中国媒体积极为反制措施造势。《人民日报》刊文强调，中国经济有能力应对外部压力，称“天塌不下来”，并表示一季度经济增长有望超过5%。相关话题“面对美关税我们心中有数手上有招”也登上微博热搜榜，显示官方努力引导舆论支持反制立场，同时向市场传递信心。
对于此次“零关税”争议，有分析人士指出，这可能反映出两种背景：一是中国需展现对美强硬态度，通过舆论支持政策；二是官方或许通过此类言论试探外界反应，为后续政策调整或与美方沟通铺路。香颂资本执行董事沈萌表示，全面零关税在现实中难以实施，因为这可能冲击国内部分产业，影响就业和税收，尤其是在产业未成熟时全面开放，可能导致更大风险。新加坡国立大学东亚研究所高级研究员陈波也认为，零关税过于理想化，忽视了现实中的政治考量。
经济影响方面，花旗银行预测，高关税可能使中国今年的经济增长减少2.4个百分点；而高盛则基于一季度经济表现较好及宽松政策预期，维持全年4.5%的增长预测。陈波对此较为乐观，他指出，中国财政政策仍有较大空间，物价水平较低不会因大规模刺激引发通胀，且国内债务为主，受外部限制较小。此外，他认为美国发起的贸易战成本高昂，难以持续，中美双方最终可能通过协商达成协议。