尹锡悦内乱案首审争议：为何被指控扰乱宪政？

韩国前总统尹锡悦因涉嫌发动内乱一案，于4月14日首次接受刑事审判。这场庭审标志着他成为韩国历史上第五位面临刑事审判的前总统，此前已有全斗焕、卢泰愚、李明博及朴槿惠因不同案件受审。自被罢免总统职务后，这是尹锡悦首次公开出庭应讯。

当天上午10时，尹锡悦通过首尔中央地方法院地下停车场进入法庭，低调现身，未接受媒体采访。为确保安全，法院禁止记者在庭内拍摄。与此同时，法院外聚集了部分支持者，他们手持尹锡悦的画像表达声援，警方则在現場维持秩序。

检方在庭审中指出，尹锡悦于2024年12月3日晚宣布全国戒严，涉嫌通过调遣军警力量封锁国会、阻碍宪法机关正常运作，旨在破坏国家宪政秩序。检方认为此举违反刑法第87条，构成发动内乱罪，并定性为严重暴动行为。

面对指控，尹锡悦坚决否认自己有发动政变的意图。他辩称，宣布紧急戒严仅仅是向公众传递信息的一种和平方式，而非实施军事统治。他进一步质疑检方的逻辑，表示事件仅持续数小时，未下令逮捕任何人，且在国会要求中止后即刻停止，难以被定性为内乱行为。尹锡悦还提到，自己曾作为检察官处理过大量案件，从未见过内乱罪被如此随意适用，并批评检方诉状将短暂事件夸大为系统性暴动，缺乏法律依据。

庭审中，检方传唤了关键证人，包括前首都防卫司令部第一警备团团长赵成贤以及前特战司令部第一特战队队长金亨基。两人均表示曾接到命令，率队进入国会“拉出议员”。赵成贤此前在宪法法院弹劾审理中已有类似陈述。对此，尹锡悦反驳称，这些证词具有政治动机，且宪法法院的认定并不等同于刑事定罪，其合法性仍有待法庭判断。

此外，尹锡悦主张，戒严决定属于总统的政治判断，不应受到司法审查。然而，宪法法院此前已明确表态，即便戒严属于政治决策，其合法性依然可以接受司法评估。

根据法院安排，此案后续将在4月21日、28日及5月8日继续进行公开审理，届时将有更多关键证人出庭，包括涉案军事指挥官。外界普遍关注，这些证词是否会对案件走向产生重要影响。

韩国社会对本案高度关注，认为此案不仅是针对尹锡悦个人行为的司法追责，更是对总统权力边界及宪政秩序的一次重大考验。若内乱罪名最终成立，现年64岁的尹锡悦可能面临无期徒刑，甚至更严重的死刑判决。