新加坡本地上市公司在2024年举办的年度股东大会（AGM）中，绝大多数选择回归传统的实体会议形式，只有极少数采用混合模式。据新加坡国立大学商学院投资者保护中心发布的报告显示，今年共举行了556场年度大会，其中仅17场采用了混合形式，占比仅为3%。
在提供混合模式的少数企业中，中环电脑系统（Azeus Systems）、康福德高（ComfortDelGro）、新捷运（SBS Transit）和维康（Vicom）等公司允许股东通过视讯参与问答环节，而Civmec则支持语音和文字互动。然而，包括星展集团（DBS）、新航（SIA）、新科工程（ST Engineering）等在内的多家蓝筹公司，以及新电信（Singtel）、星和（StarHub）等科技通信企业，均未提供线上参与选项，全面回归实体会议。
报告作者、新加坡国立大学商学院教授麦润田对此表示，这种现象显示出企业对股东参与权的保障重视不足。他在接受《联合早报》采访时指出，部分公司管理层的文化和思维方式是主要原因，许多企业仅在混合模式能节省成本时才会考虑采用。他批评这种短视做法，认为企业愿意支付高薪聘请董事和管理层，却不愿为股东权益投入更多资源，难以吸引国际投资者或提升本地市场活力。
自2023年7月1日政府撤销《冠病（临时措施）法令》后，上市公司不再被允许仅通过线上形式召开股东大会，但修订后的公司法允许采用实体或混合模式。新加坡交易所（SGX）也更新了指引，鼓励企业在混合会议中提供实时问答和电子投票功能，以确保股东权益。然而，现实情况显示，混合模式的普及程度依然有限。
此外，报告还揭示了股东大会日期安排的高度集中问题。例如，2023年4月26日一天内就有88场大会举行，占全年总数的15.8%。麦润田认为，这种现象对中小股东参与极为不利，建议监管机构在公司治理守则中明确鼓励混合会议形式，以便更多股东能够参与和表达意见。他强调，股东大会是股东行使监督权的关键场合，若会议时间过于集中且缺乏线上选项，将严重限制股东的参与机会。
针对会议日期安排问题，新交所回应称，已通过专栏文章要求大型企业带头减少股东大会撞期的情况。同时，报告还批评本地监管机构对延期召开股东大会的审批过于宽松。2024年有38家公司未能在规定四个月期限内召开大会，部分甚至延期超过三年。麦润田指出，这种做法损害了监管的严肃性，并建议新交所监管公司（SGX RegCo）和会计与企业管制局（ACRA）收紧审批标准，仅在特殊情况下给予豁免，并对违规企业董事采取更严厉的执法措施，如公开谴责。
该报告的完整内容将于下周一（10月14日）对外公布。