随着新加坡全国大选的临近，民生问题再次成为选民关注的焦点。生活的基本需求中，‘吃’无疑是最核心的一环。若连温饱都无法解决，其他事情又谈何容易？
近年来，物价持续攀升已成为普遍现象，这不仅困扰着新加坡，也影响着全球许多地方。对于普通民众而言，面对高昂的生活成本，往往只能寄希望于政府的支持。好在新加坡政府并未让民众失望，过去几年推出了一系列补贴和援助计划，帮助国民缓解生活压力。据悉，黄循财总理将在接下来的财政预算案中公布更多措施，进一步协助民众应对日常开销。
不得不说，新加坡政府在财政管理上展现了强大的能力，拥有充裕的资金储备。若非如此，又怎能频频推出各种援助计划？过去两年，政府几乎每月都以不同形式向国民发放补贴或福利金。这不禁让人联想起建国总理李光耀曾强调的理念，即新加坡不应走向西方式的福利国家。然而，当前政府发放援助的举措似乎已成常态。经济繁荣时，政府与民共享成果；经济低迷时，又通过援助减轻民众负担，这种模式似乎已难以改变。
在大选期间，选民会以何种标准选择自己的代表？是基于政府执政的表现，还是仅仅凭借个人感受？不同年龄层的选民因成长背景差异，对政府的期待也有所不同。年长者多经历过艰苦岁月，更珍惜如今的稳定生活，倾向于保守；而年轻一代享受着国家发展带来的优越条件，借助科技与世界接轨，更关注公平、自由等价值理念，甚至愿意推动变革。借用台湾前总统蔡英文在2012年竞选时抛出的问题，我们或许该自问：过去四年的生活是否改善？找工作是否更轻松？收入的购买力是否提升？是否因担心失业而感到不安？
此外，我们还可以放眼周边国家，比较自身的生活水平，从中审视新加坡政府的治理成效。或许这种对比，能为我们对政府的评价提供更多视角。就像有亲友在出国旅游后感叹：还是新加坡好。这样的感受，也许提醒我们多走出国门，亲身体验后再为政府打分。
新年期间，一位富裕亲戚分享了一件趣事。他在邻国马来西亚购买鲜鸡时发现，同样重量的鸡只仅需15令吉（约4.5新元），而在新加坡超市则要11.4新元。他因此感叹新加坡物价过高，商家利润丰厚。然而，这种价格差距很大程度上源于两国货币汇率的差异。更何况，若以相同职业的薪资水平对比，拿着新币和马币的购买力差异也会影响对‘贵’的判断。物价问题对政府而言无疑是个难题，毕竟连富人也开始抱怨生活成本的高昂。