英国最高法院裁定：女性定义基于生理性别
英国最高法院于4月16日（星期三）作出重要裁决，根据《2010年平等法》，‘女性’一词的定义将以生理性别为依据，而非法律上的性别认同。这一判决支持了倡议团体‘为苏格兰女性而战’（For Women Scotland，简称FWS）的上诉请求，意味着跨性别女性将不被纳入该法律所保护的‘女性’权益范围。
此案的核心争议在于，跨性别女性是否能在法律层面被认定为‘女性’，从而享受反歧视保护。英国法律规定，持有正式性别承认证书（Gender Recognition Certificate）的跨性别者，其性别身份可获得法律认可。然而，是否所有持有该证书的跨性别女性都能被纳入《平等法》的‘女性’范畴，成为本次诉讼的焦点。
上诉组织FWS主张，相关权益应以生理性别为基础，而非法律性别身份。此次上诉针对的是苏格兰地方政府对2018年《公共机构董事会性别平衡法》的执行指南。该法律旨在提升公共机构董事会中女性的比例，而苏格兰政府在指导中明确表示，拥有完整性别承认证书的跨性别女性应被视为合法女性，具备同等资格。FWS对此提出异议，认为这种解读违背了生理性别的原则。
英国最高法院副院长帕特里克·霍奇（Patrick Hodge）在判决中阐明，《2010年平等法》中提到的‘女性’和‘性别’概念，指的是生理上的女性和生理性别。他同时补充，这一裁决不应被视为某一方对另一方的压倒性胜利，而是在法律定义上寻求清晰界定。
评论