英国法院裁定女性定义依据出生性别的影响

英国最高法院近日做出了一项重要裁决，明确了法律上“女性”的定义应以出生时的生理性别为准。这一判决在伦敦由五名法官一致通过，被视为对当前跨性别权利议题的重大回应，或将引发深远的社会和法律影响。

根据《2010年平等法》的解释，法院指出“女性”和“性别”应当指向生理上的女性身份及相应的性别特征。同时，法官强调，该法案仍然为跨性别群体提供反歧视保护，避免其权益受到侵害。

此案源于苏格兰妇女联盟发起的诉讼。2018年，苏格兰议会通过一项法案，旨在实现公共部门董事会中的性别平衡。然而，该法案将跨性别者纳入女性名额的计算范围，引发了苏格兰妇女联盟的反对。他们认为，性别相关的法律保护应仅限于出生时为女性的人士，并就此对苏格兰政府提起诉讼。尽管初审失利，该组织随后上诉至最高法院，最终获得支持。

对于这一裁决，英国工党政府表示欢迎，认为其为围绕女性定义的争议带来了明确的方向。在野的保守党则将其称为“常识的胜利”。苏格兰政府则表态接受判决，并承诺将继续致力于保障所有人的权利。

判决公布后，数十名关注女性权益的活动人士在法院外表达了喜悦。苏格兰妇女联盟的联合主任史密斯对此评论道，性别的本质是无法改变的，这是基本的常识。她认为，此次裁决将确保为女性专设的服务及单一性别场所，如更衣室和宿舍等，真正服务于生理女性，让现实回归理性。

然而，这一裁决也引发了跨性别维权人士的担忧。他们指出，此举可能增加跨性别者在所认同性别身份下遭受歧视的可能性。一些法律专家建议，未来可能需要迅速修订相关平等法律，以更好地保护跨性别群体的权益。

与此同时，在大洋彼岸的美国，新上任的特朗普政府也宣布，联邦政府仅承认两种性别，即男性和女性，并在政策上禁止跨性别运动员参与女子体育项目，显示出类似的政策趋势。