美国为何重新评估台湾战略？深度解析背后考量

近期，美国学者詹妮弗·卡瓦纳和斯蒂芬·沃特海姆在《外交事务》杂志上发表了一篇题为《台湾执念：美国战略不应寄托于一场打不赢的战争》的文章，对美国在台湾问题上的战略方向提出了新的思考。他们认为，美国不应将国家战略的重点完全押注在台湾的政治地位上，因为这与美国的生存和繁荣并无直接关联。两位学者警告，若美国明确承诺军事保护台湾，可能将自身拖入一场难以取胜的冲突中。

文章进一步呼吁美国决策者和分析人士正视与中国大陆发生军事对抗的巨大风险和代价。作者建议，在直接出兵干预和完全放弃台湾之间，美国应探索一条中间道路，即通过有限但坚定的支持，阻止中国大陆在台湾问题上取得全面成功，从而避免其成为区域内难以制衡的霸主。这种“第三选项”虽然未明言放弃台湾，但在某种程度上体现了一种谨慎的立场。

具体而言，作者提议特朗普政府在处理台湾事务时，需全面权衡与中国大陆开战的成本与收益。他们主张美国应继续保持对台海局势的关注和介入，例如通过扩大防御性武器的对台军售、加强政治经济联系、深化科技合作以及共享价值观等方式，支持台湾的发展。同时，美国应在军事上帮助台湾构建非对称防御能力，包括提供军事技术转让和情报支持，为潜在的代理人战争做好准备。然而，这种支持应保持“有限性”，即美国不直接参与台海冲突，以避免更大的战略风险。这一立场被解读为一种较为含蓄的“弃台论”。

值得注意的是，尽管“弃台论”在美国的学术和智库圈并非新鲜观点，但其始终未能成为政界的主流意见。尤其是在拜登执政期间，美国政府多次公开表示，若大陆对台动武，美国将出兵协助防御，同时通过国会等多方举措大力支持台湾，使得“弃台论”几乎失去市场。然而，特朗普上台后，其独特的战略思维和与以往总统不同的执政风格，为这一观点提供了新的讨论空间。