美国哈佛大学近日针对特朗普政府发起法律诉讼，指责其通过冻结联邦资金的方式，试图干涉学校的学术独立性。这也是首所就类似政策采取法律行动的高等学府。据分析，这一事件标志着美国高等教育界与政府之间的矛盾显著加剧。
哈佛大学于4月21日向马萨诸塞州联邦地区法院提交诉状，称特朗普政府以冻结联邦拨款为手段，强行干预其学术决策的行为，明显违背了美国宪法第一修正案保障的言论与学术自由，同时也未遵守联邦行政程序法的相关规定。诉状中特别提到，政府未能合理解释为何反犹主义问题与被冻结的医学、科学和技术研究项目之间存在关联，这些项目旨在拯救生命、推动国家发展及维护安全。
哈佛大学校长加伯表示，近期联邦政府因学校拒绝接受其不合法要求，采取了多项针对性措施。他强调，提起诉讼的目的是制止这种超越权限的资金冻结行为，保护学校的合法权益。
自今年1月以来，特朗普政府多次对美国高校施加压力，批评其在处理支持巴勒斯坦的校园抗议活动时态度软弱，导致反犹主义情绪在校园内扩散。3月底，白宫宣布对哈佛大学高达90亿美元的联邦合同和拨款进行审查，并提出多项条件，包括禁止抗议者佩戴口罩、废除“多元、公平和包容”项目等。哈佛拒绝执行这些要求后，白宫随即宣布冻结其23亿美元（约30亿新元）的拨款，并威胁取消学校的免税资格。对此，白宫发言人菲尔兹表示，像哈佛这样的机构享受联邦资金的日子已经结束，强调纳税人的钱是一种特权，而哈佛未达到获取这一特权的条件。
与此同时，超过100所美国大学、学院及学术组织的负责人于4月22日发表联合声明，公开反对特朗普政府以政治手段干预高等教育领域。他们警告，这种前所未有的越权行为可能对美国高等教育的未来构成严重威胁。
此外，路透社与益普索联合发布的一项民调显示，57%的受访者不赞同总统因不同意大学管理方式而冻结资金的做法，83%的受访者则认为总统必须遵守联邦法院的裁决。民调还显示，特朗普的支持率从今年1月重返白宫时的47%下降至目前的42%，较三周前也略有回落。分析指出，这一变化可能反映了部分民众对总统过度扩张行政权力的行为感到担忧和不满。