本月初，美国总统特朗普针对57个对美贸易顺差国家实施了高额的“对等”关税政策，这一举措立即引发了资本市场剧烈波动：美国股市大幅下挫，美元汇率走低，而国债收益率则出现明显上升。然而，政策实施仅不到一天，特朗普便宣布将大部分关税措施暂停执行90天。尽管如此，10%的基础关税仍然维持不变，同时针对中国进口商品的关税还在持续加码，贸易战呈现快速升温的态势。特朗普坚称，关税政策对于推动制造业回流美国具有重要意义。
回顾历史，美国自身的教训常常被提及，尤其是1930年的《斯姆特—霍利关税法》，该法案被广泛认为导致了严重的经济破坏。与此同时，东亚地区的历史经验却显示，关税政策曾在特定条件下助力制造业发展，例如韩国通过关税策略成功奠定了强大的工业基础。然而，特朗普政府的 tariff 政策与东亚国家（如韩国）当年的做法存在显著差异，难以复制类似的成功。
以韩国为例，其关税政策具有明显的不对称性：对于希望发展为出口产业的消费品（如家用电器），韩国设置了极高的关税壁垒；而对于制造业所需的关键资本货物（如机械设备），则大幅降低关税。这种策略结合低工资优势，使得韩国得以成为低成本生产中心。若缺少这些低关税的资本货物支持，韩国制造业的崛起之路可能大不相同。