国会辩论诚信问题：工人党为何全盘反对动议？

在昨日的国会辩论中，国会领袖英兰妮以一身白上衣搭配黑色外套和裙子的装扮亮相，这一选择似乎暗示了当天讨论的议题将直面对错，无任何模糊空间。辩论聚焦于国会特权委员会的报告，核心议题围绕‘诚信’，不仅涉及议员在国会中应秉持实事求是的原则，避免虚假指控，更延伸至资深议员和党领导是否有责任引导年轻议员规避谎言，甚至在委员会听证中避免作伪证。

执政党在辩论中展现出一致的立场，从英兰妮到正副党督普杰立医生和沈颖，以及其他行动党议员，均强调维护国会诚信的重要性，呼吁‘勿以恶小而为之’，并对工人党展开强烈批评。总理李显龙也参与讨论，指出此事并非个别议员的无心之失，其严重性不容小觑。几位具有律政背景的部长则为这一涉及国会纪律的议题定下了基调。

新加坡的民主制度正处于关键转型期，公众期待国会呈现更多元化的声音，同时也希望对执政党有更强有力的监督。然而，这并不意味着对议员素质的要求可以降低。若抱着‘反对党犯错无伤大雅’的心态，国会的整体水准将逐渐下降，进而影响优良治理的长远发展。

在反对党方面，工人党秘书长毕丹星保持了一贯的雄辩风格。他坦言，自己本应更主动询问议员辣玉莎是否已将性侵经历告知家人，同时试图反击执政党的论点，质疑特权委员会对工人党领导的指控超出了调查范围，并未充分考虑他提供的部分证据。然而，这些观点在英兰妮的总结发言中逐一被驳回。

工人党的辩论策略显得不够统一，给人以散漫之感。毕丹星表示，由于已接受总检察署的调查，他对委员会报告的回应仅限于‘非常有限’的范围，这不免让人觉得他有所保留，仿佛仍有未尽之言,却只挑选对自己有利的部分进行阐述。党主席林瑞莲在发言中仅针对委员会指控她提交不利毕丹星的证据一事作出回应，其余内容则聚焦于委员会的组成，回避了更多实质性反驳。党副主席费沙则完全未回应报告中的指控，仅向支持者发表讲话，显得与主题无关。

至于是否涉及刑事问题，仍需交由中立的司法程序裁定。毕丹星多次强调，他与费沙愿意接受调查以证明清白。然而，工人党却因动议中部分条文暗示党领导需承担责任，而选择全盘反对该动议，即便英兰妮提出可就具体条文单独表决，工人党依然未予支持。令人不解的是，既然党领导愿意通过司法程序证明自身清白，为何不主动支持相关条文，甚至尝试通过文字调整促成朝野共识？这种全盘否决的态度，似乎再次暴露了工党领导在处理问题时的被动与犹豫。

新加坡需要一个值得信赖且具建设性的反对党，但更需要建立在诚信基础上的议事机制，这才是全体国民之福。希望接下来的司法程序能为这一事件带来清晰的结论，也期待各方在程序结束后，无论结果如何，都能接受调查结论，继续维护国会的高标准。