X

新加坡静默2个月后复课,到底发生了什么?

上周讨论了几次复课的问题,收到很多留言。

大家各执一词,各有各的道理。

可以理解。因为目前就是一个「靴子落地」、「子弹在空中飞」的过程,没人可以预测结果,能做到不被谣言裹挟就不错了,很难不焦虑和纠结。

我也一样,很想知道:

学校复课之后会怎么样?

很多人之前拿欧美的开放做样本,被大家嗤之以鼻。地大人稀疏的地方,医疗资源充沛想怎么放开不行啊?

说的有道理。

所以周末我找了一个新加坡的朋友聊了聊,详细研究了下坡国开放至今学校的情况。


01

朋友Lin是2022年年初带娃去的新加坡,因为对国内一年花将近十几万读的幼儿园不满意。

她给小孩选的幼儿园主打国际化,所以外教质量下滑,她是最早感受到的那波家长。外教主班照料小孩很敷衍,她跟校方展开了多轮沟通,但最终无果让她彻底放弃了国内教育的幻想,转而去了新加坡。

在去新加坡之前,她犹豫过,因为坡国当时已全面放开,小孩比国内感染的几率要高。

可,不去?断断续续的网课真是上够了,白花钱只是一个方面,另一个方面小孩不知道要错过多少重要的成长期。

面对未知,即使是受过高等教育最理性的家长,难免会挣扎,这是人之常情。

她从21年10月跟我说有计划,用了将近半年的时间,才终于下了决心、买了机票飞去坡国。

飞抵坡国,感觉就不一样了。

一下飞机就感受了全面放开,自由出入机场,不查任何核酸和健康宝。这跟国内的要求完全不一样,当时入境至少隔离14天,飞机航线说熔断就熔断…

小孩提前申请好了一所国际学校,直接报到入读没人要你填写任何附加的健康表。而之前在国内,每周上学前都需要填体温和核酸,还要提供家庭所有居住人的信息,精细到保姆阿姨。

我给她打电话的时候,她正带着小孩在公园里玩。

我问,学校现在对病毒做了哪些防控措施?

她说,有什么防控措施?这是什么意思?(这才去了新加坡几个月,就已经忘记了曾经身处在一个对病毒严格SAY NO的世界)

我说,就是有没有每日消毒、检查体温、戴口罩的要求什么的啊?

她说,就是一切如常啊。

自己读的是国际学校,没有任何防疫的要求。小孩生病了就待在家里休养,病好了就回校上课,测不测抗原都是家长自愿,大家并没有觉得有什么危险。

我说,你再想想,就没有一点儿抵御病毒的措施吗?

她努力地想了想,说5月份政府要求出门戴口罩(当时其实就有一些人不戴),8月后这个要求也已经取消。现在出门,只有一些从国内过去的陪读妈妈还戴着口罩,其它人早早就已经实现了呼吸的自由…

学校里更加无感。而且,新加坡的学校早早复课,自己连校内防疫的尾巴都没摸着,就直接进入了正常教育阶段…


02

我查了一下资料,确实如此。

新加坡2020年4月7号实施了称之为“断路器”式防疫措施(类似于我们国内的全城静默),关闭了除民生供应外的所有服务业,只允许提供基本服务;

到了6月29日全岛各中小学、高中和初院就开始复课,中间停学时间只有3个月。

复课的全过程是这样的:

应届毕业生如常回校上课,这跟我们去年的政策很像。保障初高中升学的小孩在学业冲刺阶段不垮塌,这是最基本的;

其次,其他年级的学生每周轮流回校上课,其它时间居家学习。大专学府则主要进行网上课,但让学生回校进行实践课与试验。

分批复课的措施让在校生人数被控制,避免了大面积的交叉感染。

6月2日开始,小六、中四以及中五毕业班学生从当天开始,恢复每日返校上课;

小四、小五、中一和中二的学生则将在第 1 周和第三周返校,第二周和第四周继续居家学习;

小一、小二、小三以及中三的学生则将在第 1 周和第三周继续居家学习,第二周和第四周返校;

初级学院以及励仁高级中学则必须确保在第1阶段同一时间只有一半的学生返校,保证所有学生都有足够时间跟老师面对面交流。

这是2020年7月的措施,当时我们正处于对病毒恐惧的心态之中,坚信严防死守终有一天清零,就像之前的非典一样,病毒会在一夜之间消失。

虽然小孩已上了半年网课,没人急于复课,都在猜测9月是不是能开学。

当然,在接下来的日子里,封控中的我们也经历过分批复课到复学的过程,但本质上还是有一定差别的:

国内分批复课是在清零的前提下进行的,而当时的坡国,基本已经是在病毒变种下全民裸奔的状态,包括小孩。复课所冒的风险,几乎等同于我们当下。

也经历了家长和学校互撕,要求教职员工提供核酸检测的阴性证明(坡国居然没有要求);犹豫要不要送小孩去学校,有家长跑到FB上问能不能继续在家学习?



教育部部长回复:除非学生有健康问题,否则我们不能让上不上课成为一种自愿的行为。好了,坡国留给家长的只有一个必选项「回校上课」。

第一天复课,到校率超过了90%(在没有注射疫苗的情况下)。

坡国教育部长王乙康的理由和我们之前讨论过的也差不多:

1,学生长期在家,不利于心理健康;

2,让家长做主不回校,影响老师学生之间的关系;

3,迄今为止很多受感染的学生病例,都是家庭造成的感染。所以不去学校未必就是绝对安全的。

几周之后,放开的数据增强了坡国全面复课的信心。


图源:界面新闻《新加坡公布防疫“松绑”三个月数据》2022.11.19


全岛阻断措施在8月份进一步放宽后,所有学生被允许每日返校上课。新加坡各学校已经开始正常复课,学生自身需要自觉采取防护措施。

防护措施和防流感已经没太大差别:

要求戴口罩;尽量避免乘坐公共交通;勤消毒;注意生活作息规律…

新加坡在2020年全面复课之后,再也没有关停过学校。面对开放后复课的担忧,新加坡的家长也曾经历过,担忧被感染担忧后遗症…

坡国小孩也不是铁金刚,但在科学的数据评估和指导下,他们度过了风险阶段,如今学习生活已基本恢复了正常。

今年去新加坡的朋友说,她的勇气是疫苗给的。


03

为什么今天拿新加坡做参照?因为上周看了一份高盛的报告《中国2023年宏观展望》,预测中国经济在全面放开之后,会走一条亚洲国家和地区都走过的路。

在大多数西方国家,经济活动在重新开放后几乎立即加速。然而,在中国,重新开放的初始阶段增长可能会放缓,这与之前实施相对严格的新冠控制政策的几个东亚经体的经历相似。

比如韩国,在疫苗接种率足够高和奥密克戎难以控制后,取消了对新冠的限制。

之前因为对病毒严格的控制少有感染病例,开放后病例数持续增长。尽管政府不再限制,大家因为害怕感染反而减少了外出和社交互动。


图片来源:高盛《中国2023年展望》


比如我们小区,居家五天后为了能自由出入小区据理力争,要求不再以「自愿居家」为由封控,但实际上,解封后也没人下楼在小区闲逛,一个上午只看到两个保洁走过。

新加坡6月要求学生返校,家长为安全担忧甚至曾联名请愿,要求全部教职工核酸,差点掀起一场骂战;还问询教育部部长,是不是可以选择性复课?

对放开所带来的结果存疑、抵触复课,跟我们目前所经历的是一样的。几个月后,坡国病例数量下降且因为感染病例的康复让恐惧因素消退,社会运转才进入了正轨。

我们也将会经历一个类似的过程。

目前,北京部分民办校已逐步有班级复课,海淀的政策则选择了严防死守。政策没有好坏,复课是为了孩子,不复课也是为了孩子。

知道复课进入倒计时,今年复课的可能性也不大,家长们反而放松下来,没有那么焦虑了。要赶在返校前享受一把自由的时光,带娃去崇礼滑雪的滑雪,去三亚晒太阳的晒太阳…

昨天家长群里发通知,北京1月7号开始放寒假,避开流感高发的季节也是一个思路,毕竟我们很多人在过去三年都没感冒过…

不过,就算撑到春季开学,我们依然会面对病毒带来的问题:

逐步开放班级还是全面复课?安全性评估的科学依据是什么?现在怕复课的家长,会不会春天让小孩回校上学?

也许那时感染的可能性更高,因为很多人中招后都躺平了呢…

放开封控只是第一步。这并不意味着问题已经解决,而只是距离问题更近了一步。

心情有点像蹦极,终于爬上了跳台,虽然恐惧,但终究还是站在了那里,只能自己对自己负责。

-END-

祝大家健康