三组数据告诉你！.io域名和.co域名，谁更胜一筹？
.io域名：英属印度洋领地（ccTLD）
近几年的国别域名“新贵”，可理解为“input，output（输入输出接口）”，具有一定的互联网属性。
.co域名：哥伦比亚共和国（ccTLD）
co域名是首个通过工信部审批的海外国别域名，可理解为“corporation/company（公司）”。
.io域名和.co域名仅一个字符之差，不过关于这两者的价值以及潜力，不同的投资人似乎抱有不同的看法。
今天这篇文章，我们将通过近年已公开的三组数据（初创企业对域名的应用、域名的交易情况以及域名的注册/续费价格），对io域名与co域名做一个简单的对比。
2015-2020年初创企业对域名的应用占比
海外知名域名行业投资和评论员James Iles（詹姆斯·艾尔斯）曾发布的关于“初创企业的域名使用情况”的数据报告。
除了com域名外，这部分初创企业应用率最高的域名就是.io域名和.co域名。
数据显示，2015年1月-2020年5月期间，拥有官方网站（域名）的企业达到63,455家
，这部分的初创公司使用了454种不同的域名后缀，使用率最高的前5个域名后缀分别是：
（1）.com
占整体的60.9%，共计38,630个。
（2）.io
占整体的6.7%，共计4,236个。
（3）.co
占据了整体的4.5%，共计2,830个。
（4）.ai
占据了整体的2.4%，共计1,548个。
（5）.in
占据了整体的2.3%，共计1,445个。
（6）其它
合计占整体的23.3%，一共是14,766个。
根据James Iles在报告中的数据显示，在2015年（1月）-2020年（5月）期间创立的企业更多地选择了.io域名，这或许也与.io域名的互联网属性有关。
2015-2020年初创公司对.io域名的应用占比
互联网企业通常更重视“域名”在品牌建设中的作用和意义，不少知名的web3（区块链、NFT、加密货币）企业在获得与品牌完全匹配的com域名之前，似乎也更青睐.io域名。
如“无聊猿”系列NFT开发商YugaLabs（原域名YugaLabs.io）和web3音乐平台web3音乐平台Prodia（原域名Prodia.io）。
2015-2020年初创公司对.co域名的应用占比
商业公司在完成域名升级前，似乎更倾向于选择与com域名相似的.co域名，例如办公软件公司Grain（原域名Grain.co），以及新加坡商业方案提供商Near（原域名Near.co）。
初创企业终端喜好度: io域名＞co域名
2020年-2021年域名交易情况
2020年，从两者的交易频次上看，.io域名的活跃度要略高于.co域名，但.co域名在平均单价上要高于.io域名。
2020年，公开记录的.io域名交易是1,220笔，总交易额达到140万美元，（单个域名）平均交易额约为$1,148；而.co域名则是记录了1,096笔，总交易额达150万美元，平均交易额约为$1,369。
2021年，.io域名的交易更为活跃（同比增长83.6%），.co域名也在稳步上升，但与.io域名的增幅相比稍显逊色；但.co域名在平均单价上依然要高于.io域名。
2021年，公开记录的.io域名是2,240笔，总额达420万美元，平均交易额约为$1,875；.co域名则是记录了1,512笔，总交易为310万美元，平均交易额约为$2,050。
P.S. 因不同域名的交易金额差距非常大，（单个域名）平均交易额仅作参考。
域名市场交易活跃度: io域名＞co域名
域名注册/续费成本对比
在高溢价域名和注册商活动忽略不计的前提下，.io域名目前的注册/续费的最低价格约在¥230-¥400之间，（部分注册商的标价在¥560-¥650甚至更高）；
对于批量注册域名的投资者而言，每年的续费都会是一笔不小的支出。
不同注册商io域名注册/续费价格
而co域名最低的注册价格约在¥50-¥95之间，续费价格普遍在¥150-¥250之间；
虽然相比起经常有注册商活动的com、cn、net域名，co域名的注册/续费价格要高出不少，但是总体来说，.co域名的注册/续费成本还是低于.io域名不少的。
不同注册商co域名注册/续费价格
域名注册/续费成本: co域名＞io域名
（因为co域名成本更低）
写在最后
“一千个读者眼中就会有一千个哈姆雷特”这句话同样适用于域名投资领域。
我们目前能够做的，就是通过数据的收集、整理，对不同的域名后缀做一个简单的对比；关于“孰优孰劣”，还是文章开头那句话：不同的投资人，就会有不一样的看法。
当然，从已知的数据中，我们还是能够感受到近两年域名行业的活力升级，以及终端对精品域名更多的需求。
不知道各位投资人是否有不同的观点或是补充呢？欢迎在评论区留言。
评论