X

最新诺贝尔经济学奖,竟然能解释离婚这类“家务事”了!!!

诺贝尔奖

Nobel Prize

一年一度的诺贝尔奖又相继出台了。今年的经济学奖给了行为经济学,新科诺贝尔经济学奖得主Richard Thaler已经名满江湖,他的研究结果颠覆经典经济学理论,甚至能解释离婚这类“家务事”!

行为经济学如何解释男女离婚问题呢?

权威传统经济学理论中很重要的假设是“理性人”。就是说,每个人都是一个小小计算机,能够把自己身前身后身边的因素统统计算起来,得出一个最有利于自己的结论,然后进行选择。

但是行为经济学家说,人只具有有限理性,会受到心理、社会等因素影响。换言之,大家都是人嘛,大家都软弱没有自制力、愚蠢没有判断力。与此同时,大家又都受到社会、文化等不同背景的影响。     

“确定效应”和“反射效应”让男女不愿意离婚

一对夫妻,丈夫有了小三,现在应该怎么办?如果根据传统经济学理论看,对男方,爱情消减、新人甜蜜、有爱有趣,绝对应该离婚啊;对女方,爱情消减、老公背叛,不忠不信,绝对应该离婚啊。

让我们先来看这两个实验。

试验一

A. 你一定能赚30000元。B. 你有80%可能赚40000元,20%可能性什么也得不到。你会选择哪一个呢?大部分人都选择A。“理性”而言,选择B收益更好。但是大多数人处于收益状态时,往往厌恶风险,害怕失去已有的利润。由于“确定效应”(certainty effect),当男方有一个较为稳定的家庭在手,对老婆并非极度不满意,他处于收益状态,厌恶风险,拒绝失去已经到手的。他不愿意离婚。

试验二:

A. 你一定会赔30000元。B. 你有80%可能赔40000元,20%可能不赔钱。你会选择哪一个呢?投票结果是,大部分人选择B,愿意“赌一把”。“理性”而言,可能会选择A。毕竟(-40000)×80%=-32000,风险要大于-30000元。然而,当人在面对必然损失的抉择时,会很不甘心,宁可冒险,人们变得偏好风险了。由于“反射效应”(reflection effect),女方多数也不愿意离婚,即使受到了一万点伤害也难以割舍。为什么这样苦苦撑着、苦苦拖着,自己岂不是很痛苦?最大的杀器是,我痛苦吗?我痛苦。但是我这样拖着他们,他们好不了,他们也会很痛苦。看到他们也痛苦,我就没那么痛苦了。  

“损失规避”与净身出户

怎么着?那这婚还真离不成了?

对不起,人就是这样,对损失比对获得更敏感。所以,人们面临获得时往往小心翼翼,不愿冒风险;而在面对失去时往往很不甘心,容易冒险。

这便是“损失规避”(loss aversion):大多数人对损失和获得的敏感程度不对称,面对损失的痛苦感要大大超过面对获得的快乐感。传统经济学的大牛Paul A.Samuelson也说:“增加100元收入所带来的效用,小于失去100元所带来的效用。”

再看一个行为经济学实验:假设有这样一个赌博游戏,投一枚均匀的硬币,正面为赢,反面为输。如果赢了可以获得10000元,输了失去10000元。请问你是否愿意赌一把?

从整体上来说,这个赌局绝对公平。但大量类似实验结果证明,多数人不愿意玩这个游戏。因为虽然出现正反面的概率是相同的,但是“失”带来的痛苦与“得”带来的快乐并不平衡,因此人们对这个理性上“公平”的赌局感受并不“公平”。

不要慌,如果改变筹码数额呢?赢了可以获得50000元,输了失去10000元?

这大概就是大家经常说的婚姻中“过错方”应该付出更多财产进行弥补的意思吧。虽然在法律上并不是这么一回事,但是在经济上,通过更多的弥补才能将打破现状带来的损失平衡,的确能够获得较好的解释。

你要远走高飞?那就净身出户!       

狮城频道相关阅读

原创 | 新加坡证件如何一步到位回国用

新加坡PR申请常见问题解答(3)

最新服务 | 狮城频道商务咨询