美国前总统特朗普曾将关税比作“经济魔法棒”，声称这种无需预付成本的工具能实现多重目标：重振本土工业、倒逼贸易伙伴妥协、吸引海外投资、创造就业岗位、平衡贸易逆差，甚至声称能降低民众税负、缩减政府赤字。这套理论几乎将关税包装成解决所有经济问题的万灵药。
然而经济学基本原理揭示了关税的另一面真相：作为进口商品的附加税，其本质是通过抬高外国商品价格来变相保护本国产业。这种保护机制虽短期利好特定企业，却以牺牲消费者利益为代价——民众不仅面临更少的消费选择，还需承担物价攀升的后果。更重要的是，当本土制造成本居高不下时，即便叠加关税屏障和政府补贴，本国企业仍可能在全球竞争中败北，而代价最终转嫁给普通消费者。
值得关注的是现代产业链的迁移规律。当发达国家的综合运营成本（涵盖人力薪酬、场地租金、税费支出等）超出经济效益临界点时，跨国企业便开启“全球逐低成本”的迁徙潮。大量制造业资本持续涌入新兴市场，正是基于对生产要素价格差异的精算，这也解释了为何征收关税往往难阻产业外流。”}