新加坡一名现年51岁的小学教师在审理性侵指控期间多次以健康为由缺席庭审，引发控方追讨5万新元保释金争议。高敬雄法官近日就此作出裁定，认定该被告因恐慌症等疾病入院属实，驳回控方充公保释金要求。
该案历时一年零八个月审理后，被告最终被判处14年零两个月监禁。法庭文件披露，其在保释期间频繁就医的情况成为关键争议点。检方指出，被告在审讯过程中累计13次未能出席，既未提供医疗证明又拒绝对缺勤进行解释，主张应没收至少50%保证金。
证据显示急诊记录属实
法官审查发现，被告在特定庭审日确实出现身体异常。例如某次开庭期间突发呕吐症状，现场医疗评估确认其符合紧急住院标准，经诊断属恐慌症急性发作。另有记录显示，该被告即便在庭审调整后仍努力配合程序，体现积极应诉态度。
对控方提出的单次午间急诊质疑，判决书特别提证：医疗机构出具的呼吸困难与胸痛评估记录，结合当日庭审时间调整审批情况，形成完整缺勤证据链。法院强调，无任何迹象表明被告存在诈病行为。
担保责任认定标准明确
面对检方对担保人的追责主张，法官认为妻子已履行基本监护义务。包括提醒服药、配合医疗手续及在缺勤期间同步医学证明等辅助措施。判决特别指出，既存疾病的突发性非家属可控事项，妻子不应为不可抗力因素担责。
此案确立重要判例：审讯延期需结合即时医疗记录、现场观察及后续治疗证据综合判断，法院有权根据实际康复过程评估缺勤合理性。最终因所有缺勤时段均有明确在院记录，被告法律责任免于双重追究。