台湾知名主持人黄子佼因涉嫌持有未成年性影像，违反《儿童及少年性剥削防制条例》，被当地法院起诉。在他多次出庭应讯的过程中，细心的网友发现，无论出庭几次，他总是身着相同的服饰：一件深蓝色改良式青年装上衣，胸前带有两个大口袋，搭配格子长裤，以及黑色或白色鸭舌帽和口罩。
这样的穿搭习惯引发了网友的广泛猜测和讨论。有人认为，黄子佼可能是故意通过固定着装制造一种“仅出庭一次”的错觉，以淡化案件的严重性，这种行为被部分人评价为“颇具心机”。还有人注意到他佩戴佛珠的细节，推测他试图塑造一个善良的公众形象。此外，部分网友提出，他选择与警方制服相似的服装，可能是为了混淆视听，站在警员旁边时不容易被认出，甚至可能有意借此与“正义形象”挂钩，达到掩人耳目的效果。
相比之下，一些犯罪学专家则给出了更为单纯的解读。他们认为，这套衣服可能是黄子佼心目中的“幸运装束”，希望每次穿着都能带来好运，顺利度过庭审。
无独有偶，同样因‘#MeToo’事件被关注的艺人NONO（陈宣裕），也被网友发现存在类似的出庭穿搭习惯。他每次出庭时不仅服装相同，连口罩的颜色都未曾改变。这一现象在网络上引发热烈讨论，一则相关贴文甚至吸引了16万次浏览量。有网友惊叹：“原来出庭穿搭真有讲究，NONO连细节都如此一致。”
不仅在台湾演艺圈，国际娱乐界中，出庭服饰的选择同样备受瞩目。例如，2022年好莱坞明星约翰尼·德普（Johnny Depp）与前妻安珀·赫德（Amber Heard）的诽谤案官司，堪称“世纪之战”。这场庭审历时近两个月，超过100小时，被Netflix制成三集纪录片，广泛传播。庭审期间，两人的言行举止、服饰搭配甚至发型设计都被视为精心策划的一部分，旨在影响法官和陪审团的观感，争取有利判决。值得注意的是，安珀·赫德曾多次被指模仿德普的着装，例如在德普佩戴蜜蜂刺绣领带后，她隔天也选择类似款式；德普梳马尾造型后，她次日也以相同发型亮相。网友和 психологический专家对此解读不一，有人认为赫德意在讽刺对方，也有人分析她通过服饰传递“强大女性”的形象，试图扰乱德普的策略布局。
此外，两人在庭审中的服装色彩也颇具深意。德普曾选择白色领带，象征纯洁与无辜，似在努力洗脱“家暴”标签；而赫德与团队多以黑、蓝、红、白、灰等色系的商务套装示人，其中灰色被视为权力与影响力的象征，凸显专业领域的强势地位。双方都试图通过端庄肃穆的装扮，淡化负面标签，提升在法庭上的形象。
类似案例还有美国女星格温妮丝·帕特洛（Gwyneth Paltrow），她在2023年因2016年滑雪场撞人事故出庭时，凭借中性毛衣、百褶长裙及夸张滑雪眼镜等穿搭，展现“低调奢华”的风格，不仅吸引全场目光，还巧妙强化了个人形象，变相成为庭审焦点。最终，她胜诉并获象征性赔偿1美元（约1.3新元）。
更有争议的是女星薇诺娜·瑞德（Winona Ryder）的案例。2002年，她因在比佛利山庄偷窃价值5500美元（约7374新元）的商品被控，出庭时却大胆穿上了被窃品牌Marc Jacobs的连衣裙。这一举动引发热议，但意外为其带来正面回响，随后她不仅登上杂志封面，还被品牌邀请拍摄广告。
从黄子佼到好莱坞明星，出庭服饰的选择似乎远不止表面上的简单搭配，背后可能隐藏着复杂的心理策略与公众形象管理。这些案例引发了一个问题：法庭上的穿着，究竟能在多大程度影响案件走向或公众观感？