近日，利用人工智能（AI）技术“复活”历史人物的短视频在中国网络上迅速蹿红。这些视频将李白、李时珍、唐伯虎等古人形象以现代化的表达方式呈现，与网友展开“跨时空互动”，引发了广泛关注和热议。
最早尝试这一创意的，是苏州博物馆。他们自3月12日起在社交平台上发布了一系列相关视频，凭借历史人物鲜活的性格刻画和贴合现代语境的幽默对白，收获了大量点赞，单条视频点赞量屡破万。据苏州博物馆介绍，这些内容由博物馆团队基于真实历史编写文案，并结合AI技术制作，希望通过创新形式让历史知识的传播更具趣味性。
这一热潮随后席卷全国，多地文化机构纷纷结合自身特色推出类似作品。例如，在视频中，李白手持酒杯“怒问”网友为何不诵读《将进酒》，李时珍则化身“网络老中医”在线“问诊”。不仅如此，一些消防和警方官方账号也借此形式开展反诈宣传和科普教育。网友对此反响热烈，有人直呼“老祖宗的‘暴躁’发言太洗脑”，还有人调侃“历史知识以一种奇特的方式被记住了”。
然而，这种新颖的传播方式也引发了争议。《人民日报》近期在社交平台发起的一项“回答我”热梗调查显示，约58%的网友认为AI“复活”古人是一种有趣的尝试，有助于普及历史知识；但也有约24%的网友批评此举涉嫌恶搞、低俗，呼吁相关部门加强监管。
AI技术让历史人物的形象更为生动立体。山西传媒学院文化产业管理专业教师赵雯在接受采访时表示，这种短视频形式有效降低了公众接触历史的门槛，让历史文化传播更加贴近大众，尤其是深受年轻群体的喜爱。
与此同时，流量导向的自媒体环境中也出现了乱象。部分创作者为追求新奇，歪曲历史人物的行为与言论，甚至凭空编造历史情节，在社交平台上引发负面影响。人民文娱评论提醒，AI创作需注意尺度，避免编造、恶搞或打擦边球。同样，中国经济网也呼吁在使用AI技术时保持敬畏与审慎，创新表达不可胡乱发挥。
此外，封面新闻评论指出，利用AI进行“二次创作”不应损害历史的严肃性，不能通过篡改史实来博取眼球。而山东宣传公众号则提出，AI赋予历史人物的情绪化表达，如“暴躁”标签，可能导致刻板印象，阻碍人们建立全面的历史认知，过度依赖AI还可能造成历史理解的碎片化和浅层化。
科技赋能历史文化的潜力远不止于打造网络热点。新京报传媒研究文章建议，未来可从挖掘古人精神内核、制定技术标准、完善传播体系等方向探索更深层次的发展路径，为历史文化的传承注入更多正向价值。