一名54岁的男子陈宝荣因2010年的一起车祸，向巴士司机提出高达近300万元的赔偿诉讼。然而，国家法院副主簿裁定其证词矛盾、行为夸大，最终仅判赔约1万零608元，远低于其预期金额。
2010年5月26日，陈宝荣驾驶货车时被一辆巴士从后方撞击。他随后入禀法院索赔，并于2014年获得95%责任比例的裁决。尽管如此，他直到2024年才进行损害赔偿评估聆讯。最初索赔近300万元，经过10天庭审后，他将金额调整至约195万元。
陈宝荣声称，这次事故导致其颈椎病和腰椎滑脱症恶化，背痛加重甚至需要手术，同时引发重度抑郁症及创伤后应激障碍，使其完全丧失工作能力。然而，法院副主簿指出，其证词存在明显矛盾，且有刻意夸大事实的嫌疑，严重影响可信度。
陈宝荣在车祸发生时从事冷气安装工作，需搬运重达400公斤的冷凝器和超40公斤的设备，早在39岁时就已出现颈椎及脊柱问题。此外，他在2006年至2012年间共遭遇七次车祸，2012年被确诊患有重度抑郁症和创伤后应激障碍，2021年更确诊胰腺癌四期，但他未在庭上充分披露这一病情，仍以82岁的预期寿命索赔，试图规避癌症对未来收入的影响。
针对其颈部疼痛的主张，法院采纳了答辩方医生的意见，认为车祸后数月内症状已改善，若真因事故恶化，症状应在一两周内显现，而两年后出现的轻微疼痛和麻木可能与自然退化或体力劳动有关。至于背伤，副主簿指出，当年就诊记录未提及背部问题，且陈宝荣在事故后立刻恢复重体力劳动，甚至次日便复工，收入还有所增加，与其所述的严重疼痛及两个半月休养说法不符。
副主簿进一步批评陈宝荣在庭审中展现出选择性记忆，例如无法回忆医生陈述，却能详细描述自身疼痛；他还指责医生羞辱他，并隐瞒癌症诊断信息。此外，他在1999年至2013年处于破产状态，无力支付昂贵私立医疗费用，却在可能获赔的治疗中选择私立医院，而在面对癌症时转为公立医院治疗，显示其将金钱利益置于健康需求之上。
法院还发现，陈宝荣2010年后的收入与其声称的丧失工作能力不符，表明车祸未对其职业能力造成实质性影响。综合以上，最终裁定答辩方仅需赔偿其颈部、背部和胸部伤势及相关医疗、交通费用，共计约1万零608元。
值得一提的是，陈宝荣曾于2013年申请与答辩方达成疏忽责任协议，但未获法官批准。其频繁车祸记录、频繁更换姓名及破产身份也引发法官疑虑，案件已被转交总检察署调查。