随着新年临近，各大商场纷纷装点一新，喜庆的对联和贺词随处可见。然而，在一些地方的英文标语中，农历新年却被翻译为“Lunar New Year”（阴历新年），这一称呼引发了关于历史与文化准确性的讨论。
2023年初，新加坡南洋理工大学中文学会在校园内布置新年装饰时，校方学生事务处要求将展板中的“Chinese”改为“Lunar”，以体现包容性，考虑到校内韩国和越南的师生也庆祝这一节日。此举却引发部分中国学生的反对。校方解释称，使用“Lunar”是为了避免特定文化标签，但这一翻译是否恰当仍存争议。
类似的趋势也出现在美国，许多政府机关和商场近年来将“Chinese New Year”改为“Lunar New Year”，试图以中立的方式命名这一节日。
然而，将农历新年翻译为“阴历新年”并不准确。农历并非纯粹的阴历，它虽以月亮运行周期为基础，却融合了太阳运行的阳历元素，例如二十四节气中的立春、冬至等，属于独特的阴阳历体系。相比之下，真正的阴历如伊斯兰历与之完全不同。因此，将华人延续千年的农历新年称为“阴历新年”，在文化和科学上都存在误解。
此外，韩国和越南的传统节日虽与农历新年同期，但他们从未称之为“阴历新年”。在中国，农历新年曾被称作“元旦”，后因西历普及，元旦改指公历1月1日，而农历新年则被称为“春节”。越南的叫法受中国影响，早年称为“Tết Nguyên Đán”（节元旦），现多用“Tết Xuân”（节春）；韩国则从过去的“구정”（旧正）演变为“설날”（意为传统农历岁首）。这些名称均未涉及“阴历”概念。
从历史和文化渊源来看，农历新年起源于中国，这是不容置疑的事实。古代韩国和越南深受中华文化影响，不仅采用夏历，还沿袭了端午、中秋等节俗，并长期使用汉字。既然这一节日根植于中国传统，为何要刻意回避其文化属性？
在缺乏一个精确且合适的英文翻译的情况下，直接使用“Chinese New Year”或许更为贴切。这不仅是对历史的尊重，也是对文化根源的认可。