一名69岁的男子在临终前立下遗嘱，明确表示不将遗产留给妻子，并通过媒体公开两人婚姻有名无实的事实。此举旨在阻止妻子在他去世后继承财产。妻子不服遗嘱内容，向法院申请认定遗嘱无效，但先后在家事法院和高庭被驳回。
根据公开的判词，这名男子单身且已退休，依靠出租组屋维持生计。2011年，一名中国籍女子以租客身份入住他的三房式组屋，她当时陪同女儿来新加坡求学。两人于2013年10月登记结婚，但婚姻关系始终存疑。结婚一年后，男子主动联系媒体，接受采访并透露自己与女子并未真正建立夫妻关系，仅出于同情答应结婚。他甚至表示，从未与女子有亲密接触，连她的全名也不知道，仅以“小姐”相称。
男子在采访中还提到，结婚仅两天后，女子便将另一名房客赶出住所，并拒绝支付房租和水电费。由于女子的行为令他不堪忍受，他多次提出解除婚姻关系，但均遭到对方拒绝。而女子在同一报道中却坚称自己对男子有真感情，认为既然是夫妻，便无须支付房租。她同时承认两人分房而睡，理由是男子因健康问题需睡在靠近厕所的储藏室。女子还透露，采访结束后，两名女记者曾建议她承诺不继承组屋以换取新闻不刊登，但她未同意，并质疑男子邀请媒体采访的目的。
2015年7月，男子因气喘住院，直至9月去世。在住院期间，他联系一位相识45年的保险业朋友，坦言与女子的婚姻纯属形式，女子也未曾到医院探望。男子在朋友协助下立下遗嘱，决定将包括组屋在内的资产留给经济条件较差的继妹，并在遗嘱中明确写道，自己不希望将任何财产留给妻子，因为婚姻仅是为了帮助她延长在新加坡的居留时间以陪伴孩子，且两人从无夫妻之实。遗嘱签署时有两名证人在场。
女子在男子去世后，向家事法院提起诉讼，以男子签署遗嘱时缺乏心智能力或受他人不当影响为由，要求宣告遗嘱无效。申请被驳回后，她继续上诉至高庭，但未能成功。高庭法官朱汉德在裁决中指出，医疗记录显示男子在签署遗嘱五天前具备足够心智能力，能向医生表达手术同意意愿；签署当天，他的神志也清醒，生命体征稳定。法官还表示，尽管女子有机会证明两人婚姻为真，或否认自己结婚是为了居留许可，但她未能提供有力证据。因此，高庭最终驳回上诉，确认遗嘱有效。
此外，法官特别提醒，临终前若需立遗嘱，应尽量寻求专业人士协助，或请医生作为见证人，以避免后续可能出现的法律纠纷。