美国政府近期对俄乌战争的和平谈判进展表现出明显的不满情绪。国务卿鲁比奥在巴黎与欧洲官员会晤后明确表示，若未来几周内谈判仍无实质性突破，美国可能会选择退出斡旋角色，原因是美方认为俄乌双方的分歧难以弥合，且美国有其他更紧迫的优先事项需要处理。鲁比奥强调，这场战争本质上并非美国的直接责任。
俄乌冲突的复杂性远超特朗普此前的预判。作为总统竞选时的承诺，特朗普曾自信表示能在一天内促成双方停战。执政后，他尝试通过对俄罗斯总统普京示好，同时对乌克兰总统泽连斯基态度冷淡的方式推动和平，然而效果甚微。甚至在白宫内部，正副总统与泽连斯基的公开争执也未能促成双方达成可接受的协议。显然，特朗普对其自诩的谈判技巧——如其1987年合著书籍《交易的艺术》中所展现的能力——过于乐观。
这场战争牵涉领土争端、主权问题以及欧洲整体安全格局，俄乌双方均无法承受失败的代价，欧洲国家也绝不容许俄罗斯进一步扩张。尽管特朗普政府多次尝试通过强硬表态施压双方并促成和平协议，但交战双方始终不愿做出实质性退让。最近，普京曾在复活节前单方面宣布基于人道主义原因停火30小时，但乌克兰随即指控俄方仍在实施无人机袭击。这表明，即便美国积极介入，俄乌之间依然缺乏基本的信任，和平意愿遥遥无期。
特朗普政府对俄乌问题逐渐失去耐心，也与其一贯强调‘美国优先’的执政理念相符。在前总统拜登时期，美国通过军事援助和经济制裁削弱了俄罗斯的国力，同时避免直接卷入冲突。然而，从特朗普及鲁比奥的表态来看，现政府不愿继续在海外事务上投入过多资源和精力。白宫更倾向于将关注点转向国内事务，减少在国际冲突中的深度介入。
与此同时，特朗普政府的战略收缩正在深刻影响美欧关系。从防务到经贸，双方裂痕日益加深。美方不仅要求北约成员国增加军费、计划减少驻欧部队，还在全球范围内发起关税战，对欧洲盟友毫不手软。此外，美国副总统万斯在慕尼黑安全会议上的尖锐批评，指责欧洲在言论自由和民主价值上的所谓倒退，更令欧洲震惊与愤怒。慕尼黑安全会议主席霍伊斯根甚至感叹美欧不再共享共同价值基础。面对这一现实，欧洲多国开始加速构建自身的集体军事力量，并积极探讨解决俄乌冲突的途径。
特朗普的关税政策在国内金融领域引发了意想不到的负面效应，令白宫疲于应对危机，这或许也是鲁比奥表态准备抽身的原因之一。如果美国真的放弃斡旋角色，俄乌双方将更难找到谈判基础。这场已持续38个月的战争可能进一步恶化，欧洲大国或将被迫更直接地介入，进而对国际政治和经济局势造成难以预估的影响。德国候任总理默茨已公开支持英法对乌克兰的援助，并表示德国应加入其中，甚至认同乌克兰主动出击的立场。
无论‘退出斡旋’是特朗普政府的真实意图，还是 merely 谈判策略，欧洲国家都将谨慎对待。从军事合作到意识形态分歧，美欧之间的分歧正在扩大。若美国最终对俄乌战争置身事外，欧洲将不得不独自支撑乌克兰，这将进一步拉远美欧关系，美国在大西洋彼岸的领导地位也将受到削弱。而普京所反对的‘北约东扩’可能演变为欧洲军队在东部的长期驻扎。在战争未结束的情况下，俄乌两国国力持续消耗，冲突的最终走向也变得更加扑朔迷离。